Ловля на перепела использует широкой известностью. Эмоций у охотников в последствии счастливой охоты масса и те, кто хоть 1 раз попал на лет перепела, ни разу данного не позабудут. Впрочем ловля на перепела имеет какие-либо специфики. Перепел нередко взлетает напрямик из под ног и летит близко, и избивают его накоротке, до 30 метров. В следствии этого успешнее принимать на вооружение ружья и патроны, дающие равномерную и «широкую» осыпь на коротких дистанциях.
Почти все охотники снаряжают патроны для данной охоты нарочно, делают половинные заряды, кладут разные прокладки и т.д., практически у любого своя технология и собственные интересные моменты. Это все случается, по моему мнению, по вопросу, связанным с тем, что основная масса ружей имеют дульные сужения чок и получок и фабричные боеприпасы, отстрелянные из ружей с этими дульными сужениями, не довольно эффективны на коротких дистанциях. В следствии этого приверженцы перепелиной охоты идут на разные хитрости, дабы увеличить отдача выстрела. Как быть тем, кто не снаряжает сам патроны, хотя желает попадать в перепела на короткой дистанции и при попадании иметь обычную тушку, но не фарш с перьями? Выход есть. Необходимо скорректировать дульные сужения на цилиндры, насколько возможно на раструбы. Ясно, что в ружьях с многократными чоковыми сужениями данного никто делать не станет, хотя в ружьях со сменными «чоками» данное обязано выдать необходимый эффект.
Все стартовало с того, что в беседах с моим товарищем-охотником поднимался непосредственно данный вопрос. Он тот самый человек, кто предпочитает как следует и наверняка пострелять, хотя патроны снаряжать не станет, по вопросу, связанным с отсутствием времени и стремления. Ружье у него ТОЗ-87 (про это ружье возможно прописать отдельную заметку) с коротким стволом 540мм и сменными чоковыми сужениями. Как-то я огласил мысль о раструбе, использующемся в ружьях для круглого стенда. Потом беседы товарищ мешал мне покоя, и собственно мне было любопытно, что имеет возможность выйти.
Наконец, за основу был взято сужение с обратным конусом и расширительно-смесительной на камере. Мысль не нова, лишь нужно было обеспечить верную и особо стоит обратить внимание на то, что соосную установку на ствол ружья. Производство рабочего наброска (чертежа) приспособления, с моей точки зрения, не составляло наибольших проблем, необходимо было соединить в некую составную часть 2 уже именитые составные части, 1 из которых в том числе и готова в металле. Истина, понадобилось некоторое количество повозиться с пересчетом объемов внутреннего профиля расширительно-смесительной камеры и сужения перед обратным конусом, и еще взвесить допуски на объемы, требуемые притязании для обеспечивания соосности приспособления с каналом ствола и шероховатости плоскостей. Затем был обнаружен токарь нужной квалификации и все уперлось в период, за которое необходимое дульное приспособление нам сделали. Просмотрев и проконтролировав ключевые объемы, в последствии не очень большой доработки продукт было готово.
Осталось провести тестирования.
Тестирования проводили в стрелковом тире патроном «Аскания» №9 (изготовитель ТАХО г. Херсон). Данный патрон был подобран не ненароком, он в отсутствии контейнера, масса дробового заряда 32грамма и продемонстрировал себя как очень ровный и верный патрон для механических ружей. Из легкодоступного рядовому охотнику пистолета - лучший из лучших выбор. Резкость поединка выяснили, выстрелив в сосновую доску на 25м., дробь внедрилась на 3 собственных диаметра. А ревизия дробовой осыпи оказалась наиболее увлекательной. Выстрелили на 10, 20, 25м, по сравнению дробовую осыпь, при этих же условиях, хотя с цилиндрическим дульным сужением. Оказывается, что диаметр осыпи повысился: 10м на 10%, 20 и 25м на 15% но даже это притом, что на мишени не было окошек, через которые имел возможность бы пролететь перепел.
Хотя самое удивительно, что коль скоро при перестрелке с цилиндрическим дульным сужением наблюдалось сгущение по центру дробовой осыпи, то при применении изготовленного приспособления осыпь получалась ровной как в дуршлаге. Я не делал отстрел по стодольной мишени, т.к. считаю, что все точно также данные эти субъективные, вполне вероятно при перестрелке из иного ружья и с иным приспособлением (ствол и раструб имеют допуски на производство) признаки станут выделяться. Дефект, с моей точки зрения, в том, что выстрел удается некоторое количество звонче, быть может быть данное мое индивидуальное восприятие.
Привожу набросок сужения с обратным конусом и расширительно-смесительной на камере, показаны лишь какие-либо объемы в отсутствии допусков и притязаний, дабы лишь продемонстрировать мысль продукта.
Желаю прибавить, что эти приспособления возможно устанавливать и на иные ружья, лишь необходимо скорректировать установочную часть приспособления, которое станет отвечать вашему ружью. Надо лишь знать, какие признаки отстрела станут из стволов длиннее 540мм. Хотя данное уже иная ситуация. Возможна, скорее всего, и установка на двустволку, истина 1 ствол необходимо заглушить фальшпатроном, и с равновесием станет незнакомо что твориться, хотя всякое случается.
